|
透景胜诉雅培事件，在整个IVD行业都引发了大的讨论，非常多的行业内人士参与评论，3家发布相关信息的自媒体文章下面，收到了超过200条留言。内容精彩，观点鲜明，叫好和持相反观点的都有。IVD资讯平台并没有站雅培和透景任何一方，尽可能的收集双方不同的观点呈现给读者。
这件事情的基础其实是企业利益之争，相信最后都会交给市场来选择。我们整理了支持透景和雅培双方的观点，不做评价，供读者自行判断。
支持透景的评论非常多，整体观点包括这几类。
- 仪器平台开放有利于成本下降，有利于竞争。
- 免疫正在走生化开放的进程，是一种技术上的破冰。
- 国家法规大于企业利益，封闭机型绑定不合理，是不正当竞争。
- 医院是采购方，用谁家的试剂医院说了算，医院也很支持透景
- 雅培诋毁用透景的试剂会损坏仪器，构成商业诋毁！
- 公平竞争，按法院执行。
- 注册证上的适配机型是国家药监管理部门批准的，合法合规。
以下为留言原文摘录：
01仪器的平台的开放有利于成本的下降，有利于竞争，有利于每一位受检者，就像现在生化检测仪一样都是开放平台。透景化学发光试剂除用于自己的化学发光检测终端，也适用于某些封闭的进口平台，这本身就是一种技术的进步，为客户带来了更多的选择。
02为什么我们自己强大了，却还被质疑了？免疫只是在走生化的路而已，从进口转至自研、自造有什么错！！！现在都2020，怎么还有那么多媚骨？难道被人卡脖子难受的感觉都忘记了？！不理解。透景很棒，相信会有更多的国产自强的企业在不同领域破冰！
03国家法规大于企业利益，封闭机型绑定不是借口。生化能做开放，人家凭本事能在封闭机型上把参数调好也是能耐！！
04事实是雅培诋毁用我们试剂会损坏他们设备！在医院造谣！这就是诬告！所以败诉！而不在于我们是否需要用他们开放设备和通道！请雅培的同志看清楚了。你们自己都不明白怎么回事吗？你们败诉！诬告诬告！现在被反杀了而已！
05个人认为，如果医院采购的仪器，应该有自己的使用权，用谁家的试剂是使用者说了算，且化学发光和酶免生化等检测没什么本质不同，现在检验科仪器占用大量的空间，为了做新项目就要上新设备，如果能做整合也许是利国利民的好事。
06希望公平竞争，这是在中国，不是美国，没有特朗普！法院判了就好好去执行！执行中国的法律！
07生化开放，分子也不是全封闭，流水线还可以兼容，为啥发光就不可以？是那些早已习惯封闭的固有思维作祟。第一个破局，总是要面对是非舆论。需求认可来自用户的心声，话语权来自用户的实践，当然每个人都有评论的权利，包括不知者的信可开河。相信市场和时间会交出答案。创新引领本不易，闯出片天难上难。敢想敢做的突破本身就该得到鼓励。国产品牌的崛起，大势所趋，期待为行业发展“发光”发热。
08封闭就是垄断专横！这宾实质就是不正当竞争！那种以为买了仪器就必须用我的试剂的时代可能一去不复返！
09首先，中国是法治社会，法院说透景没毛病，透景就是没毛病，相信法律，支持透景！其次，作为中国人更要支持国产，透景靠智慧打破垄断，突破封闭，点赞透景！再次，百度搜索雅培，日日官司缠身，该企业的情况国人可摸胸口评价！最后，国产替代进口是趋势，透景和华维一样，是国人的骄傲！
10近些年国家宏观鼓励国产医疗设备的政策层出不穷，也有专家学者主动站出来支持国产质量，兼容本身就是打破垄断，就像生化可以打破专机专用实现80%替代一样，免疫为什么不可以？国家药监总局盖的章难道没有分量吗不管怎么样，这是国产免疫打响的第一枪，希望能看到更多的国产厂家打破垄断，赢得胜利
11第一个吃螃蟹的人，并不是因为鱼不好吃，而是敢于对新兴事物的一种尝试。如果没有第一人，那我们不会尝到螃蟹的美味。
12我觉得吧医院自有仪器有权筛选试剂商，进口平台开放也有先例，要我说医院选择的必有优势，不选的也有原因，支持透景，支持国产！
13打破免疫仪器的垄断封闭，大家公平竞争，让市场自己说话，让客户自己做选择，这是利国利民的大好事，是大势所趋！国货当自强！
14市场需要一个公平开放的赛道，让市场验证产品，优胜劣汰，支持法院判断！一个六亿人民币收入的对抗100亿美金收入企业，不容易！
15首先试剂注册证明确标明适用机型，这是通过相关部门审批的，在法律法规上合理合规。
第二从政策上，现在各省医疗机构都是禁止通过投放租赁等方式垄断试剂供应的，设备产权是医疗机构买断的，为什么不能自主决定试剂的使用权？
第三，目前国际大形势下，都在鼓励国产厂家，国产试剂在达到相当的技术水平的情况下，能够降低医疗机构的使用成本有何不可？
第四，关于对设备的损害，不要人云亦云，真正对设备有什么损害业内人事心知肚明，本质不是对设备的损害，实际是对利益的威胁。对垄断地位的威胁。生化设备现在还有几个是封闭的？现在不是切切实实的降低了医院使用成本，降低了医院收费，老百姓得到实惠了吗？免疫国产化，任重而道远。
在另一个雅培的角度，也看到一些支持的观点，以下内容转载自公众号看着墙。
关于支持X的有很多评论，我大概列举一下评论的主要观点，逐一反驳，用以说明为什么我支持雅培。
观点一：觉得是国产之光，觉得骄傲，打破了进口的垄断
反驳：罗氏，雅培，贝克曼，西门子，科美，迈瑞，安图。。。请问哪一家垄断了？怎么垄断了？
观点二：要基于产权考虑，看产权归谁。如果产权归医院，X就是对的。反驳：这个昨天的文章中提到过，产权归医院，医院有权决定如何处置机器，搬到雅培门口砸掉示威都可以，但这是雅培和医院之间的关系，没有X什么事。基于产权归属支持X，逻辑不成立，产权跟X没有半毛钱关系。
观点二：雅培贵，还不让人用开放试剂，流氓
反驳：基于我入行快10年的理解，目前IVD是买方市场，没有任何一家医院会求着谁去买东西，招标的时候除了四大之外，国产科美，迈瑞，安图等等，有大把的选项。买卖是自由的，你不能觉得别人贵就去骂别人。
观点三：在日本所有平台都是开放的，在中国生化和分子也都是开放的，为啥发光不可以，X值得的尊敬。反驳：
- 在日本卖三级片合法，不代表在中国合法。不要拿别的国家说事，一定要说的话，其他发达国家，生化也都是封闭不开放的。
- 说生化和分子的，这其实是IVD外资企业在中国一直以来的痛点，是被国情倒逼的不得不开放。但有一个核心观点：就是生化的开放，即便是迫于压力，也是生产仪器的企业主动去开放的，而不被别人破解了软件。主动和被动的关系要弄清楚。
- 生化试剂靠着在进口设备上开放通道，很多民营企业发财了，有一些转型成功，自主研发搞起来了。但第一桶金，真没有什么值得尊敬的地方，也很少有创始人觉得这是一件骄傲的事情，这叫知廉耻。
观点四：有便宜的东西，利国利民，患者用到了又便宜又好的东西。反驳：成本低了，一条销售链上很多人能够获益，但唯独患者不会。患者支付多少钱，是收费决定的，而不是成本。对于患者，既感受不到便宜，又感受不到好。
观点五：开放仪器和通道节省成本，如果每家试剂公司都只能用自己的仪器，会造成资源浪费。反驳：我家房子有点小，地方不够，我不用的东西放你那放几年，我就不买房了，买了也浪费，反正你家房子大。
观点六：NMPA批准的试剂，都说可以用在雅培机器上了，那就是可以用反驳：这个大概是目前最有说服力的观点了，但逻辑是，可以用，不代表必须给你用，如果是“必须可以用”，请X拿出NMPA出相关批文
观点七：相信司法，判了就说明X是对的反驳：希望结果不如你所愿的时候，你也能这么说
我支持雅培不是因为我喜欢雅培，我所了解到的雅培，其实负面消息偏多。我为什么会如此关注这件事并支持雅培？这可能跟我之前在IVD巨头公司很长一段时间都在处理生化的开放通道有关吧。
最开始处理“开放通道”给我造成了非常大的困扰，但做的多了，我也就看开了，开放通道只不过是一个在具体case中用来Negotiate的砝码，站在不同的立场，会有不同的看法，这都很正常。
国产质量过关了，技术壁垒突破了，自然越来越多的设备能够开放，作为外资企业，自然不是那么心甘情愿的开放，这就是商场上的博弈，站在谁的角度都没问题，最终可能国产胜利了，但我还是那句话，这没什么值得骄傲的。
目前还没看到来自雅培方面的表态！
------------------------------------------------------------------------------
| 
|1号QQ群：140978441|2号QQ群：951835987|Archiver|手机版|IVD原料论坛-抗体世界旗下的论坛
发表于 2020-11-1 22:37:48
